Exposure to Organophosphate Ester Flame Retardants in the Occupational Environment
Notice bibliographique
Résumé
Rationale: Flame retardants (FR) are commonly used in consumer products, electronics, and safety equipment. Organophosphate esters (OPEs) are a sub-class of FRs and are widely used in various industries. Occupational risk of exposure is expected for many workers in various industries. However, the evidence of occupational exposure to OPE FRs is limited. Objectives: This study aimed to summarize evidence of occupational exposure to OPE FRs. Methods: A scoping review was conducted using Scopus (April-2022) and Google Scholar (January-2022). Search terms included ""occupational"", ""exposure"", ""flame retardants"", ""organophosphate"" and similar. Studies with quantitative measures of OPE exposure in workplaces were retained. Information on sample types, exposure levels, routes of exposure, and contextual information was extracted and summarized. Results: To-date, 15 studies have met the inclusion criteria. Groups most frequently assessed for OPE exposure include workers in e-waste recycling facilities and constructions. Published studies have described inhalation exposure, incidental ingestion, and dermal absorption routes. Sampling methods included active air sampling, passive air sampling, biological sampling, and dermal sampling. Triphenyl phosphate (TPhP), Tris(2-chloroisopropyl) phosphate (TCIPP), and Tris(2-chloroethyl) phosphate (TCEP) were the three most common sampled OPEs. Conclusions: There is evidence of OPE exposure in a limited number of industries and occupations at levels higher than the general population. The adverse health effects associated with OPE exposure included reproductive complications, endocrine disruption, and potential carcinogenicity. More research is needed to understand the prevalence and level of occupational exposure to OPE FRs and the potential work-related health impacts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».