MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386790890 · doi:10.9734/bpi/cidhr/v6/6122e

Effectiveness of Nursing Post-discharge Guideline on Life Quality among Menopausal Women Undergoing Uterine Prolapse Surgery

2023· book-chapter· en· W4386790890 sur OpenAlexaff
Randa Mohamed Abobaker, Hanay Huwaidi Mohammed Alanzi, Asmaa Saber Ghaly, Nermine M. Elcokany, Magda Mubarak Merghani, Rawhia Salah Dogham

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth and Wellbeing Research
Établissements canadiensNorthern College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGuidelineQuality of life (healthcare)PsychosocialOutpatient clinicUterine prolapseNonprobability samplingGynecologyObstetricsNursingPhysical therapyFamily medicinePopulationInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The term "uterine surgery" refers to any surgery on a woman's reproductive system. The quality of life of menopausal women might be impacted by uterine prolapse, which can also increase maternal morbidity and mortality. The symptoms and severity of uterine prolapse determine the course of treatment. Aim of this Study: To assess the Effectiveness of Nursing Post-discharge Guideline on Life Quality among Menopausal Women Undergoing Uterine prolapse Surgery. Research Design: A quasi-experimental design was used. Research Setting: The study was carried out at gynecological outpatients' clinics affiliated with Ain Shams University hospitals. Sampling: 210 menopausal women who were scheduled for surgery and had uterine prolapse in the second, third, or fourth degree made up the purposive sample. The pre-test interviews were conducted in outpatient clinics, and the post-surgery interviews were conducted three months following discharge during the hospital's outpatient department follow-up. Tools: The study variables were measured using three different instruments. First tool: a systematic questionnaire for personal and health information. A questionnaire to assess knowledge of uterine prolapse surgery is the second tool. Tool (3). To assess the quality of life in the bio-psychosocial and environmental domains, the World Health Organization developed the WHOQOL-BREF. Results: Indicated a knowledge difference between the pre-and post-test that was statistically significant. Additionally, following the discharge guideline, there was a statistically significant association between certain elements of the physical quality of life domain. Conclusion: The nursing post-discharge approach led to improvements in many areas of life quality. Recommendations: For menopausal women undergoing uterine prolapse surgery, a continuous periodic nursing care routine should be administered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,353
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,487
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHealth and Wellbeing ResearchTravaux en français237 207