The role of energy communities in electricity grid balancing: A flexible tool for smart grid power distribution optimization
Notice bibliographique
Résumé
The unpredictability of renewable energy systems can affect the stability of the electricity grid, causing voltage and frequency imbalances. In this work, a suitable methodology based on the peer-to-peer scheme applied to energy communities is developed and implemented in a simulation tool useful for investigating energy management strategies for decision-making aims. The developed model discretizes the energy community and its users into multiple control volumes, taking into account various technologies. It incorporates energy balances for individual users as well as the entire energy community, considering prosumers, consumers, energy storage systems, and electric vehicles. Moreover, the model enables the exploration of different solutions for grid frequency regulation and optimization of distributed energy resources. Additionally, the tool can predict electricity demand one day ahead, facilitating the organization of renewable energy availability and storage systems to minimize grid interactions and flatten electricity demand. The model incorporates different objective functions, including self-consumption, self-sufficiency, and grid-balancing factors, to evaluate the performance of energy communities. To show the capability of the developed model, it will be adopted to optimize the performance of an investigated community. As a result, an increase in renewable energy self-consumption from 59.4 to 83.9 MW h/year is achieved. Furthermore, the objective of grid balancing was achieved by guaranteeing a non-fluctuating load and providing 1.46 and 7.71 MW h/year for upward and downward grid frequency regulation. These findings illustrate the positive impact of energy dispatching management on the integration of renewable energy sources and the importance of further studying this topic to ensure grid stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».