MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386799827 · doi:10.1016/j.mex.2023.102377

SHINE_color: Controlling low-level properties of colorful images

2023· article· en· W4386799827 sur OpenAlexaff
Rodrigo Dal Ben

Notice bibliographique

RevueMethodsX · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVisual perception and processing mechanisms
Établissements canadiensAmbrose University
Organismes subventionnairesCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésLuminanceToolboxHistogram equalizationComputer scienceNormalization (sociology)Artificial intelligenceComputer visionHistogramPerceptionParametric statisticsContrast (vision)Pattern recognition (psychology)MathematicsPsychologyImage (mathematics)Statistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Visual perception combines top-down processes arising from participants individual histories, such as expectations and goals, and bottom-up processes that arise from visual stimuli properties, such as luminance and contrast. The precise control of low-level visual stimuli properties is essential when investigating visual perception. Without it, for instance, investigations of bottom-up processes are virtually impossible and investigations of top-down processes risk major confounds when testing and formulating hypotheses. The SHINE (spectrum, histogram, and intensity normalization and equalization) toolbox for MATLAB [1] allows precise control of images' Fourier amplitude spectra, the normalizing and scaling of luminance and contrast, and exact histogram specification optimized for perceptual visual quality. Following Willenbockel and Cols (2010) advices, here we present an adaptation of the SHINE toolbox, named SHINE_color, which extends SHINE functionalities by allowing the parametrical manipulation of low-level properties of both static and animated colorful images.•Parametric manipulation of low-level properties of colorful images•Spectrum, histogram, and intensity normalization and equalization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,277
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,124 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMethodsXMême sujetVisual perception and processing mechanismsTravaux en français237 207