MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386802130 · doi:10.1111/jmg.12745

Polymetamorphism during the Grenvillian Orogeny in SE Ontario: Results from trace element mapping, in situ geochronology, and diffusion geospeedometry

2023· article· en· W4386802130 sur OpenAlexafffundabout
Fred Gaidies, Travis McCarron, Alicia Simpson, R. M. Easton, Stijn Glorie, Benita Putlitz, Kimberly Trebus

Notice bibliographique

RevueJournal of Metamorphic Geology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensMinistry of Energy, Northern Development and MinesSt. Francis Xavier UniversityCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiotiteGeologyGeochemistryApatiteOrogenyGeochronologyPopulationMineralogyQuartzPaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Flinton Group is a metasedimentary succession of the Grenville Province in SE Ontario, potentially allowing insight into the tectono‐thermal evolution of continental crust during the Mesoproterozoic. At its Green Bay locality, Flinton Group metapelites of the staurolite zone contain abundant, post‐kinematic garnet porphyroblasts. Whereas the larger garnet crystals are typically impinged, smaller crystals are isolated from each other, occasionally exhibiting elongated shapes with apparently trigonal morphology. Central sections of the garnet population of a representative sample reveal that garnet is composed of different compositional and microstructural domains. In the largest crystals of the population, garnet contains rectangular to rhombic domains, marked by sharp increases in the concentrations of Nb, V, Ti, and Cr. These domains are associated with irregularly shaped patches, characterized by spatially heterogenous enrichments of Ca and LREE, and depletions in the contents of P, Y, MREE, and HREE, accompanied by increased densities of comparatively coarse‐grained quartz inclusions hosting apatite. Microstructural relationships indicate that these domains correspond to portions of garnet that pseudomorphed biotite, with the enrichments of Nb, V, Ti, and Cr outlining the original biotite shapes. The compositional patterns formed by Ca, P, Y, and REE indicate that apatite participated in the grain‐fluid interactions that operated during the metasomatic replacement of biotite by garnet. The statistical analyses of the garnet number and size distributions confirm that garnet initially nucleated on biotite, controlled by the kinetics of attachment and detachment processes at the garnet/biotite interface, resulting in the typical impingement habit. In situ Lu–Hf garnet geochronology applied to garnet that did not pseudomorph biotite, and hence is enriched in HREE, points to a first metamorphic event at c. 1080 31 Ma. Subsequent pseudomorphism of staurolite by white mica in a Al 2 O 3 ‐ and FeO‐mobile system resulted in the concomitant crystallization of a new garnet generation, forming overgrowths on the first garnet generation and nuclei in the fine‐grained matrix. Garnet that nucleated during this event grew to isolated and elongated crystals with apparently trigonal morphology, aligned in a direction c. perpendicular to the rock matrix foliation. The open‐system behaviour during this event limits the use of whole‐rock‐based geochronological and thermobarometrical applications. However, previously published in situ U–Pb ages of monazite included in the rims of the garnet crystals and in the rock matrix indicate that this event took place at c. 976 4 Ma, likely associated with a period of increased hydrothermal activity late in the metamorphic history of the Grenvillian Orogeny. Diffusion geospeedometry calculations indicate that garnet growth during this hydrothermal event lasted for less than 6 Myr.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,422
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Metamorphic GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207