MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386803120 · doi:10.23977/acss.2023.070703

A Self-Organizing Multimodal Multi-Objective Coati Optimization Algorithm

2023· article· en· W4386803120 sur OpenAlexvenueno aff
Waixing Deng, Yuanbin Mo, Liang Deng

Notice bibliographique

RevueAdvances in Computer Signals and Systems · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Multi-Objective Optimization Algorithms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Guangxi ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésEvolutionary algorithmMulti-objective optimizationComputer scienceSortingPareto principleMathematical optimizationOptimization problemArtificial intelligenceMachine learningAlgorithmMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Coati Optimization Algorithm (COA) has emerged as a prominent evolutionary algorithm renowned for its efficacy in addressing real-world problems. Its wide-ranging applicability across diverse domains is a testament to its exceptional performance and versatility. Compared to other evolutionary algorithms, COA has been proven to possess excellent global and local search capabilities. This paper introduces a novel self-organizing multimodal multi-objective Coati Optimization Algorithm (MMOCOA) designed specifically to tackle multimodal multi-objective problems. The proposed algorithm aims to effectively handle the complexities associated with such problems by incorporating self-organizing mechanisms into the Coati optimization framework. Primarily, MMOCOA utilizes a self-organizing speciation method as its primary approach to identify the Pareto optimal solutions. This speciation tactic can establish stable niches and continually updates them to actively search for and preserve the optimal Pareto solutions. Furthermore, an improved self-organization mechanism is proposed to enhance the generation speed of the niches. Additionally, MMOCOA incorporates a non-dominated sorting method and a specialized crowding distance technique to effectively preserve the diversity of both the decision and objective space. To assess the effectiveness of MMOCOA, this study presents a comprehensive evaluation using eleven multimodal multi-objective test functions. Additionally, MMOCOA is benchmarked against five state-of-the-art multimodal multi-objective optimization algorithms. The experimental results highlight the superior performance of MMOCOA, as it demonstrates the capability to discover a larger number of Pareto solutions compared to the other algorithms under consideration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Computer Signals and SystemsMême sujetAdvanced Multi-Objective Optimization AlgorithmsTravaux en français237 207