Analysis of Cell Cycle in Embryonic Fibroblasts and SW480 (Colon Cancer) under the Influence of Taheri Consciousness Fields
Notice bibliographique
Résumé
According to Taheri, applying the Faradarmani Consciousness Field (FCF) can lead to the repair and improvement of any system that is placed under the influence of this T-Consciousness Field. Previously, a growth-inducing effect of the FCF on the MCF7 and 4T1 cancer cell lines was observed under in vitro and ex vivo environments respectively. The same cannot be said for in vivo experiment as FCF inhibited the growth of tumor in the body of the cancer mouse models. Overall, the results of previous studies confirmed that cancer cell survival and growth is affected by FCF. The present study aimed to evaluate the reproducibility of the observations in previous studies using in vitro cell cultures of fibroblast cell line under Faradarmani Consciousness Field (FCF) and SW480 cell line under two types of Taheri Consciousness Fields (TCFs). Cell cycle analysis showed that FCF led to a decrease in apoptosis and increase in proliferation of fibroblast cell line. This observation was in accordance with previous studies. Furthermore, according to the MTT assay results, both TCFs 1 and 2 increased survival in the SW480. Cell cycle analysis showed that TCF2 reduced cell survival and the proliferation rate of this cell line. In conclusion, TCFs affected death and survival of these cell lines. Further in vitro and in vivo studies are necessary to fully understand the precise mechanism of these non-material/non-energetic fields.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».