MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386804712 · doi:10.36948/ijfmr.2023.v05i05.6499

Evolution and Degeneration of Indian Classical Dance: A Critical Study

2023· article· en· W4386804712 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal For Multidisciplinary Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDiversity and Impact of Dance
Établissements canadiensLa Cité Collégiale
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDanceIdeologyHinduismOriginalityPeriod (music)AestheticsHistorySociologyArtLiteratureLawPhilosophyAnthropologyPolitical sciencePoliticsReligious studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The trends in Indian classical dance reveal that its structure is highly disorganized. Indian classical dance is a constantly evolving field that dominates opportunities and ideological grounds. Dance genres are the most exemplary manifestations of human aesthetic originality and freedom and dancers usually fail to achieve respect and equality as a result of the reformation of expressing diverse roles. Leela Samson, a dance critic, stated until the early 20th century, the dance was a vital part of temple ritual. A period of degeneration, however, set in during British rule. “The British anti-notch campaign was encouraging a reform of Indian society. The origins of the Jogini can be traced back to mediaeval South India. Regarded as temple property, the major responsibility of a Jogini — also known as a 'devadasi' — would be to participate in cultural activities pertaining to the shrine. Dance degenerated from being a heavenly creation to being disrepute and then regained its respect.Mughal India was awash with courtesans in both Hindu and Muslim courts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,264
Score d'incertitude au seuil0,316

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,198
Tête enseignante GPT0,541
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle