MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386807671 · doi:10.1016/j.cjcpc.2023.09.006

Navigating Arrhythmias in Tetralogy of Fallot Throughout the Lifespan: A Case-based Review

2023· review· en· W4386807671 sur OpenAlexaff
Christophe Vô, Nabil Dib, Stefano Bartoletti, Blandine Mondésert, Marie-Hélène Gagnon, A Fournier, Paul Khairy

Notice bibliographique

RevueCJC Pediatric and Congenital Heart Disease · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTetralogy of FallotMedicineCardiologyHeart diseaseVentricular tachycardiaInternal medicineComplicationTachycardiaQuality of life (healthcare)Intensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arrhythmias are a common complication associated with tetralogy of Fallot (ToF), one of the most prevalent forms of congenital heart disease. As illustrated by this case-based review, various forms of arrhythmias can be encountered across the lifespan of patients with ToF, from infancy to older adulthood. These include atrioventricular block, junctional ectopic tachycardia, and atrial and ventricular arrhythmias. Arrhythmias have important implications on the health and quality of life of patients with ToF and require treatment by caregivers with dedicated expertise. The choice of pharmacologic and/or interventional therapies to alleviate symptoms, avoid complications, and mitigate risks depends in part on the type, severity, and frequency of the arrhythmia, as well as on the particularities of individual clinical scenarios. Preventing, monitoring for, and managing arrhythmias are an integral component of the care of patients with ToF throughout their lifespan that is critical to optimizing health outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,669
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCJC Pediatric and Congenital Heart DiseaseMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207