MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386807762 · doi:10.1016/j.sctalk.2023.100272

Porn Tube sites: How do gratifications, interactivity and contextual age predict usage and addiction in India?

2023· article· en· W4386807762 sur OpenAlex
Sony Jalarajan Raj, Devadas Menon

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueScience Talks · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSexuality, Behavior, and Technology
Établissements canadiensMacEwan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGratificationPsychologyInteractivityAddictionUses and gratifications theoryArousalAdvertisingSocial psychologyFantasyMultimediaSocial mediaArtComputer scienceWorld Wide WebBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The advent of the internet and compact and compatible smartphones have led to a dramatic increase in the usage of Porntube sites across the globe. Guided by the uses and gratification theory, this study (N =405) identified six gratifications obtained from tube site usage: Excitement seeking, Diversion, Fantasy, Arousal, Habitual pastime, and Information seeking. This research also located the relationship between gratifications obtained from porn tube sites, life position indicators, interactivity, and problematic usage. Some of the prominent findings of the study are: there are significant age and gender differences in tube sites' usage; life satisfaction negatively predicted tube sites' usage; excitement seeking, diversion, arousal, and habitual pastime gratifications positively predicted porn tube usage; age, gender and interactivity were positive predictors of addiction; excitement seeking arousal, and habitual pastime gratifications positively predicted tube sites' addiction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,218
Score d'incertitude au seuil0,453

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle