An investigation on facial and cranial anthropometric parameters among Isfahan Young adults
Notice bibliographique
Résumé
Statement of Problem: Anthropometry is applied in medical professions such as maxillofacial surgery,"ngrowth and development studies, plastic surgery, bioengineering and non- medical branches such as like"nshoe- making and eye- glasses industries."nAim: The aim of the present study was to determine facial and cranial ratios among Isfahan young"nadults."nMaterials and Methods: A study was done randomly on 200 boys and 200 girls, from among Isfahan"nyoung adults, with normal face patterns. Facial and cranial ratios, according to sex, were estimated and"ncompared."nResults: The results of this study were compared with Canadian anthropometric findings by Farkas."nThere was no significant difference in cranial width between boys and girls but cranial length and all"nfacial parameters (Int ,cant, go-go, zy- zy, ch-ch, Ala-Ala, low.lip, Up.Iip, Sn.gn, Sto.gn, N.sto, Ngn)"nwere greater in boys than girls. Cranial index and , , " ,Cl ratios were greater in"nn - gn zy - zy zy - zy zy - zy"n... slo-go sn-gn sto-gn slo-gn sto-gn . . ._"ngirls, however, -, -, , , were greater in boys, There was no significant"ngo-go n- gn n- gn n- sto sn - gn"ndifference about facial index between boys and girls. Comparing facial parameters between Iranian and Canadian races, low. lip, Ala-Ala and go- go were greater among Iranians, however, Int cant ,Up. lip. N.gn, ch- ch, zy-zy showed a greater size among Canadians. Sn-gn ratio was greater in Canadian girls, but there was no significant difference between Iranian and Canadian boys in this"nregard. " " s" , s° " 8° , " ~ s ° , g° " 8° , ^-- ratios were greater among Isfahanian boys and girls,"nzy-zy zy-zy zy-zy n - gn zy-zy"nhowever, J ° ~ g" , 5 ° " 8" / ° " s" ratios were greater among Canadians. Regarding 5"~g" ratio, no"nn- sto sn- gn n~ gn n- gn"nsignificant difference was observed between Canadian and Isfahanian girls."nConclusion: Considering the significant difference in the facial and cranial anthropologic ratios and"nsizes, among Canadian and Isfahanian young adults, the results obtained from Canadian race, should not"nbe applied as a criteria for Iranian surgical and dental treatment plans. Due to the wide racial"ncombinations in Iran, more studies, with wider variations, should be conducted among different Iranian"nraces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».