MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386810286 · doi:10.2172/2000360

Photon-to-Digital Converters for Neutron Imaging Instruments, Final Report

2023· report· en· W4386810286 sur OpenAlexaffabout
L. Fabris, Paul Hausladen, Serge A. Charlebois, K. Deslandes, J.‐F. Pratte, T. Rossignol, N. Roy

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear Physics and Applications
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSilicon photomultiplierPhysicsPreamplifierPhotomultiplierPhoton countingPhotonicsAmplifierScintillatorNeutronConvertersAvalanche photodiodeDetectorElectronic engineeringOpticsOptoelectronicsEngineeringCMOSNuclear physicsVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oak Ridge National Laboratory (ORNL) collaborated with the Université de Sherbrooke (UdeS) to design a modular and scalable tile of innovative digital photodetectors called Photon-to-Digital Converters (PDC) and the required subsystems to demonstrate the feasibility of large area single-photon detectors to support high-resolution, depth-of-interaction, fast neutron radiography based on scintillation detectors. The goal is to demonstrate the advantages of using PDC over conventional Silicon Photomultiplier (SiPM) for neutron imaging systems. The basic building blocks of analog SiPM and PDC are Single-Photon Avalanche Photodiodes (SPAD). The main difference between conventional SiPMs and PDCs, is in the fact that analog SiPMs sum the charge produced by individual SPAD passively, while in PDCs each SPAD is read out individually by an active electronic circuit. Hence, PDCs provide a direct photon-to-bit conversion where a logic “1” means that there was a detection in a given SPAD. Conversely, an analog SiPM requires a sophisticated preamplifier (current amplifiers or transimpedance amplifier) followed by a shaping amplifier and an analog-to-digital converter. Moreover, since the charge from each SPAD varies slightly, the passive sum of the analog SiPM will have signal fluctuations for the same amount of photon detected. This is one of many issues that is completely eliminated by individual one-to-one SPAD read out in PDCs. The large area required for scintillator readouts for neutron imaging is such that the output capacitance of a large area of SiPM arrays is very high. This creates a burden on the signal-to-noise optimization with respect to the power budget. For PDC, the power consumption is dictated by rate of the incident photon flux, or in photon-starved environments, the dark noise rate of the SPAD array. In other words, the power consumption in the absence of events is extremely low. Hence, the power consumption of a PDC read out system is much lower than its analog counterpart. Further, the large SiPM capacitance may introduce signal distortions on the scintillator fast rise or decay time with undesired effects on timing and pulse shape discrimination. The problem is absent in PDCs, as their readout is independent on device capacitance. UdeS is the world leader in 3D vertical integration of frontside illuminated SPAD arrays over CMOS readouts. These capabilities allow future production of “3D PDC” with maximum photosensitive fill factor and electronic functionalities tailored to the application. UdeS' vast knowledge of SPADs and CMOS design made the team an ideal collaborator in the development of large area high-resolution fast neutron radiography.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,098

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNuclear Physics and ApplicationsTravaux en français237 207