MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386811517 · doi:10.1016/j.mlwa.2023.100499

A novel approach to tele-rehabilitation: Implementing a biofeedback system using machine learning algorithms

2023· article· en· W4386811517 sur OpenAlexafffund
Ali Barzegar Khanghah, Geoff Fernie, Atena Roshan Fekr

Notice bibliographique

RevueMachine Learning with Applications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensToronto Rehabilitation InstituteUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMachine learningComputer scienceArtificial intelligenceNaive Bayes classifierSupport vector machineRandom forestRehabilitationPerceptronBiofeedbackArtificial neural networkAlgorithmPhysical medicine and rehabilitationMedicinePhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tele-rehabilitation (Tele-rehab) is changing the landscape of virtual care by redefining assessment and breaking accessibility barriers as a convenient substitute for conventional rehabilitation. The COVID-19 pandemic resulted in a rapid uptake of virtual care. Researchers and health professionals have started developing new tele-rehab platforms, e.g., in the form of video conferencing. Albeit useful, these platforms still require the clinicians’ time and energy. Integrating a biofeedback system that can reliably distinguish between “Correctly Executed” from “Incorrectly Executed” exercises into tele-rehab platforms can help patients to perform rehab exercises correctly, avoid injuries, and enhance recovery. To address this gap, this paper proposes an automated system that uses machine learning to classify correct and incorrect executions of 9 rehabilitation gestures. The model is trained on 24 angle signals extracted from different body sections. The angle signals are obtained in 3D space, and 10 features are extracted from each signal. Six different classifiers, including Random Forest, Multi-Layer Perceptron Artificial Neural Networks, Naïve Bayes, Support Vector Machine, K-Nearest Neighbors, and Logistic Regression, are used, and evaluated with 10-Fold and Leave One Subject Out (LOSO) cross validations. The best classifiers achieved an average accuracy of 89.86% ± 3.38% and F1-Score of 72.84% ± 11.98% for 10-Fold and an average accuracy of 88.21% ± 3.90% and F1-Score of 68.16%±13.28% for LOSO. The proposed system has great potential to be integrated into tele-rehab platforms to help patients perform their exercises reliably. © 2017 Elsevier Inc. All rights reserved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMachine Learning with ApplicationsMême sujetStroke Rehabilitation and RecoveryTravaux en français237 207