MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4386812555 · doi:10.1016/j.cjca.2023.09.015

Proof of Concept: A New Solution for Low-Profile Transcatheter Implantation of Optimus-L Stents in Small Children

2023· article· en· W4386812555 sur OpenAlexvenueno aff
Raymond N. Haddad, Andreas Eicken, Ahmed Adel Hassan, Katarzyna Gendera, Mohamed Kasem, Stanimir Georgiev

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Cardiology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStentMedicineBalloonStenosisAngioplastyIn vivoElastic recoilImplantSurgeryRadiologyInternal medicineLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: There is no stent designed or approved for use in infants. We sought to obtain in vitro and in vivo data on a new concept conceived to implant Optimus-L stents at infant vessel diameters and offer a potential long term stent solution. METHODS: Nineteen Optimus-L stents were mounted on 8 types of angioplasty balloons with diameters 6, 8, and 10 mm with the use of an injection-moulded hand crimper. We evaluated balloon-stent unit (BSU) stability before insertion and advancement through short Terumo introducers with incremental French size and possibility of side-arm contrast injections. Three types of long sheaths were tested. Stents were inflated to balloon nominal diameters and re-expanded to 18 and 23 mm. Stent recoil, foreshortening, and fracture were evaluated. In vivo implantations were performed afterward. RESULTS: In vitro: Medtronic Evercross balloons and modified Terumo Destination sheaths were the best combination: BSUs were inserted in 6 F sheaths with possible injections (for 6 and 8 mm balloons), and 7 F sheaths without injections (for the 10 mm balloon). Retrieving BSUs inside the sheath required 1 additional F-size. Boston Scientific Sterling and Balton Lovix balloons, as well as APT Braidin L guiding sheaths showed unsatisfactory performance. Dilation up to 23 mm was possible, and stent shortening was < 24% at 18 mm and < 37% at 23 mm. Recoil was limited, and no stent fractured. In vivo: Optimus-L stents were used to treat 2 infants with aortic coarctation and 2 children with pulmonary artery stenosis with the use of 8 mm balloons and low-profile access. CONCLUSIONS: Optimus-L stents can be implanted safely in small patients with a low-profile approach. These stents have the potential to achieve adult size while maintaining structural integrity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Cardiology→Même sujetCongenital Heart Disease Studies→Travaux en français237 207→