Bilateral severe iatrogenic pigmentary glaucoma following laser treatment for cosmetic iris color change
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: We report a case of bilateral severe pigmentary glaucoma and paracentral acute middle maculopathy (PAMM) following laser treatment for iris color change. Observations: A 32-year-old female presented to our emergency clinic after having undergone 4 sessions of bilateral cosmetic iris laser treatment in Turkey to lighten the color of her dark brown irides. Visual acuity was 20/150 in the right eye (OD) and counting fingers in the left eye (OS) at presentation. Intraocular pressures (IOP) were 50 mmHg in the right eye and 42 mmHg in the left eye, with 4+ free-floating pigmented cells in the anterior chamber. The fundus exam revealed cup-to-disc ratios of 0.5 in the right eye and 0.35 in the left eye and scattered intraretinal hemorrhages in both eyes. The diagnoses of bilateral severe iatrogenic pigmentary glaucoma and PAMM were established. Urgent bilateral fornix-based trabeculectomies with mitomycin C (MMC) 0.05% were performed with an attempt to wash out as much pigment from the anterior chamber as possible. Post-operatively, despite well-controlled IOP and cessation of all glaucoma medications, the patient remains with visual field defects and significant glare. Conclusions and Importance: Photoablative iridoplasty is rarely encountered as a cause of iatrogenic pigmentary glaucoma in North American due to strict regulations against this procedure. However, physicians must be aware of its devastating and life-changing visual sequelae and elicit a careful history in patients with a similar presentation. Our patient demonstrated acute, severe glaucomatous damage from pigmentary dispersion along with PAMM, a newly described complication of this procedure. We strongly advise against this medically unnecessary practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».