Effectiveness of Device-Guided Breathing in Chronic Coronary Syndrome: A Randomized Controlled Study.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Chronic coronary syndrome (CCS) is one of the most life-restricting coronary artery diseases, and symptom relief is the main goal in CCS patients who suffer from angina. Objectives: To assess the potential benefits of device-guided breathing in CCS patients with angina in this randomized, controlled, single-blinded study. Methods: Fifty-one patients with CCS received device-guided breathing for 7 days/8 weeks. Exercise capacity [exercise stress test], cardiac function [transthoracic echocardiography], and angina severity [Canadian Cardiovascular Society Classification] were evaluated initially and after the training. Device-guided breathing was performed at the lowest resistance of the device (POWERbreathe® Classic LR) for the control group (n = 17). The low load training group (LLTG; n = 18) and high load training group (HLTG; n = 16) were trained at 30% and 50% of maximal inspiratory pressure. Baseline characteristics were compared using one-way ANOVA and Kruskal-Wallis test. Categorical data were compared using the chi-square test. ANCOVA was performed to compare changes between three groups. A p value < 0.05 was considered statistically significant. Results: Metabolic equivalent values were significantly improved in both HLTG and LLTG groups (p < 0.001, p = 0.003). The Duke treadmill score significantly improved and shifted to low-risk both in the HLTG (p < 0.001) and LLTG (p < 0.001) groups. Angina severity significantly alleviated after the training in both HLTG and LLTG groups (p < 0.001, p = 0.002). Conclusions: An 8-week long program of short-term respiratory muscle training provided positive gains in exercise capacity and angina severity in CCS patients with angina. The effects of long-term training programs on CCS patients should be investigated clinically because of the possibility of helping to decrease the need for invasive treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».