MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386820083 · doi:10.1002/jcsm.13331

Computed tomography‐determined skeletal muscle density predicts 3‐year mortality in initial‐dialysis patients in China

2023· article· en· W4386820083 sur OpenAlexaff
Ming‐jie Sheng, Jingyuan Cao, Shi‐mei Hou, Min Li, Yao Wang, Qiang Fang, A‐feng Miao, Min Yang, Shu‐su Liu, Chunhong Hu, Cui‐lan Liu, Shiyuan Wang, Jing Zheng, Jingjie Xiao, Xiao‐liang Zhang, Hong Liu, Bi‐cheng Liu, Bin Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Cachexia Sarcopenia and Muscle · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensCovenant Health
Organismes subventionnairesJiangsu Commission of HealthNanjing Medical UniversityGovernment of Jiangsu ProvinceChina Postdoctoral Science FoundationSoutheast UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMedicineSkeletal muscleDialysisBody mass indexInternal medicineCutoffProportional hazards modelRadiologyCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Skeletal muscle mass and quality assessed by computed tomography (CT) images of the third lumbar vertebra (L3) level have been established as risk factors for poor clinical outcomes in several illnesses, but the relevance for dialysis patients is unclear. A few studies have suggested a correlation between CT-determined skeletal muscle mass and quality at the first lumbar vertebra (L1) level and adverse outcomes. Generally, chest CT does not reach beyond L1. We aimed to determine whether opportunistic CT scan (chest CT)-determined skeletal muscle mass and quality at L1 are associated with mortality in initial-dialysis patients. METHODS: ] and quality [by skeletal muscle density (SMD), HU]. Skeletal muscle measures at L1 were compared with those at L3. The sex-specific optimal cutoff values of L1 SMI and L1 SMD were determined in relation to all-cause mortality. The outcomes were all-cause death and cardiac death. Cox regression models were applied to investigate the risk factors for death. RESULTS: A total of 485 patients were enrolled, of whom 257 had both L1 and L3 images. Pearson's correlation coefficient between L1 and L3 SMI was 0.84 (P < 0.001), and that between L1 and L3 SMD was 0.90 (P < 0.001). No significant association between L1 SMI and mortality was observed (P > 0.05). Low L1 SMD (n = 280, 57.73%) was diagnosed based on the optimal cutoff value (<39.56 HU for males and <33.06 HU for females). Multivariate regression analysis revealed that the low L1 SMD group had higher risks of all-cause death (hazard ratio 1.80; 95% confidence interval 1.05-3.11, P = 0.034) and cardiac death (hazard ratio 3.74; 95% confidence interval 1.43-9.79, P = 0.007). CONCLUSIONS: In initial-dialysis patients, there is high agreement between the L1 and L3 measures for SMI and SMD. Low SMD measured at L1, but not low SMI, is an independent predictor of both all-cause death and cardiac death.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,614

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cachexia Sarcopenia and MuscleMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207