MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386823700 · doi:10.1093/oxfordhb/9780197618431.013.32

Supervised Consumption Services

2023· book-chapter· en· W4386823700 sur OpenAlexaff
Jeanette M. Bowles, Meaghan Thumath, Gillian Kolla, Zoë Dodd, Jaime Arredondo Sanchez Lira, Frank Crichlow, Leo Beletsky

Notice bibliographique

RevueOxford University Press eBooks · 2023
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV, Drug Use, Sexual Risk
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAuthorizationConsumption (sociology)Public healthMedicineInjection drug useHuman immunodeficiency virus (HIV)DrugTransmission (telecommunications)Environmental healthBusinessMedical emergencyComputer securityFamily medicinePsychiatryNursingDrug injectionEngineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Supervised consumption services (SCS) are spaces where people who use drugs can consume pre-obtained drugs under the guidance of personnel trained to mitigate drug-related health harms and provide wraparound services. First developed during the HIV/AIDS crisis, SCS have gained prominence as an instrument of preventing overdoses and bloodborne disease transmission in locales with high prevalence of public drug injection. Globally, there are now over 120 sanctioned SCS across 13 countries, operating under varying degrees of legal authorization. In addition to reducing overdose deaths and HIV transmission, SCS have been shown to prevent soft tissue infections, link clients to needed medical and social services, facilitate substance use treatment uptake, reduce public drug consumption, and reduce improperly discarded injection equipment. Despite a robust evidence base of positive health and public safety impact, SCS remain controversial and under-used.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,363
Score d'incertitude au seuil0,909

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3630,125

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Press eBooksMême sujetHIV, Drug Use, Sexual RiskTravaux en français237 207