MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386824093 · doi:10.1051/epjap/2023230134

Characterisation of the waveplate associated to layers in interferential mirrors

2023· article· en· W4386824093 sur OpenAlexaff
Jonathan Agil, Bruno Letourneur, Sylvie George, Rémy Battesti, C. Rizzo

Notice bibliographique

RevueThe European Physical Journal Applied Physics · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdaptive optics and wavefront sensing
Établissements canadiensSafran Electronics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaveplateFinesseOpticsReflection (computer programming)ReflectivityMaterials sciencePhase (matter)Function (biology)Measure (data warehouse)OptoelectronicsPhysicsComputer scienceFabry–Pérot interferometerWavelengthLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, first we present a review of experimental data corresponding to phase retardation per reflection of interferential mirrors. Then, we report our new measurements on both commercial and tailor-made mirrors. To be able to measure the phase retardation as a function of the number of layers, additional pairs of layers are deposited on some of the mirrors. The results obtained with this special set of mirrors allow us to fully characterise the waveplate associated with the additional pairs of layers. We finally implemented a computational study whose results are compared with the experimental ones. Thanks to the additional layers, we have achieved reflectivity never measured before at λ = 1064 nm, with an associated finesse of F = 895 000.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,676
Score d'incertitude au seuil0,400

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe European Physical Journal Applied PhysicsMême sujetAdaptive optics and wavefront sensingTravaux en français237 207