MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386827460 · doi:10.1016/j.psj.2023.103113

Xylo-oligosaccharide-based prebiotics upregulate the proteins of the Sus-like system in caecal Bacteroidetes of the chicken: evidence of stimbiotic mechanism

2023· article· en· W4386827460 sur OpenAlexfundno aff
Saba Amir, Muhammad Naeem, David J. Boocock, Clare Coveney, Hugh O’Neill, M.R. Bedford, Emily Burton

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTrent UniversityNottingham Trent University
Mots-clésBacteroidetesFood scienceFirmicutesBroilerCaecumBacteroidesBiologyBacteriaChemistryAnimal scienceMicrobiologyInternal medicine16S ribosomal RNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study was conducted to investigate the stimbiotic mechanism of xylo-oligosaccharide (XOS) in degrading the complex polysaccharides by the caecal bacteria of the chicken, by applying a proteomic approach. A total of 800 as-hatched Ross 308 broiler chicks were equally divided into 4 experimental pens (200 chicks per pen) at a commercial poultry barn, allocating 2 pens per treatment. Birds were fed ad libitum with 2 dietary treatments; CON (without XOS) and XOS (with 0.1g XOS/kg diet) from d 0 to 35. From each pen, 60 Individual birds were weighed weekly whereas caecal content was obtained from 5 birds cervically dislocated on d 35. The caecal bacteria were lysed and their proteins were quantified using label-free quantitative proteomic mass spectrometry. The results showed that XOS significantly increased (P < 0.05) bird weight on d 7, 14, 21, and 28, and body weight gain on d 7, 14, 21, and 35 compared to CON. However, no difference (P > 0.05) in body weight gain was observed from d 0 to 35 between CON and XOS. The proteomic analysis of caecal bacteria revealed that 29 proteins were expressed differently between the CON and the XOS group. Out of 29, 20 proteins were significantly increased in the XOS group compared to CON and 9 of those proteins belonged to the starch-utilizing system (Sus)-like system of the gram-negative Bacteroidetes. Bacteroides thetaiotaomicron (Bt) is a significant constituent of the human gut microbiota, known for its remarkable ability to hydrolyze most glycosidic bonds of polysaccharides. This microorganism possesses a 5-protein complex in its outer membrane, named the starch utilization system (Sus), responsible for adhering to, breaking down, and transporting starch into the cell. Sus serves as an exemplar system for numerous polysaccharide utilization loci that target glycans found in Bt and other members of the Bacteroidetes phylum. The proteins of the Sus-like system are involved in the degradation of complex polysaccharides and transportation of the oligosaccharides into the periplasm of the caecal bacteria where they are further broken down into smaller units. These smaller units are then transported into the cytoplasm of the cell where they are utilized in metabolic pathways leading to potential generation of short-chain fatty acids, thus improving the nutritive value of residual feed. In conclusion, XOS supplementation upregulates the expression of the proteins of the Sus-like system indicating its role as a stimbiotic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,478
Score d'incertitude au seuil0,378

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207