Pre- and Post-Impoundment Study of Breeding Waterfowl Use of a Hydroelectric Reservoir in the Eastern Canadian Boreal Forest
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Impoundment of hydroelectric reservoirs deeply modifies habitats available for waterfowl because it involves transforming a fast-flowing river, its tributaries and nearby ponds and wetlands into a large body of water. Using a Before-After-Control-Impact design, we evaluated whether the creation of the Péribonka reservoir, a steep-sloped hydroelectric reservoir with low water level fluctuations, affected the abundance and species composition of waterfowl breeding pairs and broods in the area. We used helicopter-based waterfowl survey data covering a period of 2 years before and a period of 10 years after the creation of the reservoir. We also used 9 5x5 km plots and 72 km of river as control sites. Our results show that breeding pair density slightly increased after impoundment, while brood density increased significantly (sixfold), especially for Common Goldeneye (Bucephala clangula). This suggests that there were favorable habitat gains for waterfowl after impoundment, probably due to low water level fluctuations and localized areas of shallow water, and that mitigation measures likely helped to reduce the impact of the project. Because this BACI study ended 10 years after impoundment, it remains difficult to ascertain whether conditions in the Péribonka reservoir have stabilized or are still evolving.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle