Investigation of the effects of upper extremity home exercises on grip strength, range of motion, activity performance, and functionality in individuals with systemic sclerosis: a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aimed to investigate the effects of upper extremity home exercises on grip strength, range of motion, activity performance, and functionality in individuals with systemic sclerosis and to compare with patient education. METHODS: A total of 46 individuals with systemic sclerosis (55.52±11.54 years) were included. Individuals were randomly assigned into intervention (n=23) and control (n=23) groups. Dynamometer, goniometer, Canadian Occupational Performance Measurement, Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand, Score for Assessment and Quantification of Chronic Rheumatic Affections of the Hands, and Duruoz Hand Index were used for evaluation. RESULTS: Post-treatment, in terms of delta (Δ) values, hand grip and pinch strengths (p: 0.000-0.016), active (p: 0.000-0.032) and passive (p: 0.000-0.043) total range of motions, Canadian Occupational Performance Measurement performance and satisfaction, Disabilities of the Arm, Shoulder, Score for Assessment and Quantification of Chronic Rheumatic Affections of the Hands, and Duruoz Hand Index (p: 0.000) were in favor of the intervention group. CONCLUSION: Upper extremity home exercises increase grip strength, range of motion, activity performance, and functionality in patients with systemic sclerosis. We recommend that rehabilitation programs include not only hand exercises but also upper extremity exercises.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».