Steady and unsteady characteristics of circular arc airfoils for water pumping windmills
Notice bibliographique
Résumé
Accurate airfoil lift and drag data at low Reynolds number, Re, and high angles of attack, α, are needed to analyze the performance of small wind turbines, particularly their starting. In the current study, the steady and unsteady aerodynamic characteristics of circular arc airfoils (CAAs) with and without spars, as used in water-pumping windmills, were examined in a wind tunnel of 1 m2 cross section at Re<106. The tunnel was configured as an open jet and a closed section. The effects of varying geometrical characteristics on the CAA performance were investigated using a combination of thickness, camber, aspect ratio, and airfoil chord-to-tunnel height ratio. Using force transducers, the aerodynamic forces acting on the airfoils were measured directly for both increasing and decreasing α. The decreasing α measurements produce a higher lift–drag ratio than the increasing measurements, mostly in the post-stall region. In addition, “second stall,” was observed at large α in both the open and closed tunnels depending on the Re and tunnel blockage, but was much more prominent in the closed tunnel due to its wall constraining the wake and preventing the flow from switching from one regime to another. It was shown that the performance of all tested airfoils was sensitive to low Re under steady and unsteady conditions. The latter measurements for an airfoil oscillated at reduced frequencies, k≤0.06, are the first for CAAs. Results from this investigation provide a comprehensive airfoil dataset for the accurate blade element theory modeling of CAAs aerodynamic and starting performances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».