Assessing the methane mitigation potential of Canadian red seaweeds using in vitro batch culture
Notice bibliographique
Résumé
Seven red Canadian seaweeds ( Callophyllis flabellulata, Graciliariopsis verrucosa, Mastocarpus papillatus, Mazzaella splendens, Mazzaella japonica, Palmaria mollis, and Prionitis lanceolata) and a positive control ( Asparagopsis taxiformis) were selected to evaluate their chemical and elemental composition and their effects on in vitro fermentation and methane (CH4) production in an alfalfa hay or barley straw diet. The in vitro batch culture was conducted as a completely randomised design with a control (alfalfa hay or barley straw) and seven increasing concentrations of seaweed. Chemical and elemental composition varied greatly across seaweed genera. Increasing supplementation of A. taxiformis linearly decreased ( P < 0.001) dry matter disappearance (DMD) and gas production (GP; mL, mL/g DMD) with CH4 production eliminated ( P < 0.001) at 1.0% inclusion of A. taxiformis in both diets. Inclusion of Mastocarpus papillatus, Mazzaella japonica, Mazzaella splendens, Palmaria mollis, and Prionitis lanceolata increased ( P ≤ 0.05) GP (mL/g DMD) at 0.5% and 1.0% in alfalfa diets. Graciliariopsis verrucosa linearly decreased ( P = 0.01) CH4 production (mL/g DMD) in the straw diet, but no doses were different compared to the control. In conclusion, the Canadian red seaweeds examined in this study did not exhibit anti-methanogenic potential when incubated with alfalfa hay or barley straw.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».