MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386832976 · doi:10.37394/232031.2023.2.6

On The Application Of Gibbs Equations In Determining The Relationships Of Vapour Pressures To Phase Diagrams Of The Reactive Chloride Systems

2023· article· en· W4386832976 sur OpenAlexaff
A. A. Kipouros, George Jarjoura, Georges J. Kipouros

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Chemical Engineering and Materials · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueScientific Measurement and Uncertainty Evaluation
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhase diagramPhase rulePhase (matter)Atmospheric pressureAtmosphere (unit)ThermodynamicsGibbs free energyGas phaseChemistryMathematicsMaterials sciencePhysicsMeteorologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most of the phase diagrams reported in the literature have been determined in open atmospheric conditions indicating that the substances involved are not influenced by the presence of air and moisture. In these cases, the Gibbs phase rule is applied in its open condition of 1 atm pressure, and no special conditions need to impose. However, for many elements, such as all reactive metals, the phase diagrams are determined by conditions imposed to remove all the reactive actions of the presence of an atmosphere. In these cases, a special cell is needed to be constructed in a way that the material of construction of the cell and the absence of air is secured. The Gibbs phase rule is applied in its full mathematical formulation in those cases. The present publication reports on the determination of correct conditions to obtain meaningful results on the phase diagrams.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,175
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Chemical Engineering and MaterialsMême sujetScientific Measurement and Uncertainty EvaluationTravaux en français237 207