Polarized contact behavior in directionally migrating <i>Xenopus</i> gastrula mesendoderm
Notice bibliographique
Résumé
gastrula mesoderm explants migrating directionally on ectoderm conditioned substratum to study the regulation of active cell-cell detachment. When colliding laterally, explants repelled each other, whereas they fused front-to-back when aligned in the direction of migration. For this mesoderm polarization by the substratum, we identified three control modules. First, PDGF-A signaling normally suppresses contact-induced collapse of lamellipodia in a polarized manner. Disruption of PDGF-A function, or of Xwnt6, decreased the polarization of explant contact behavior. Second, the Wnt receptor Xfz7 acted upstream of the kinase Pak1 to control explant fusion independently of PDGF-A-promoted lamellipodia stability. Third, ephrinB1 acted with Dishevelled (Dvl) in front-to-back explant fusion. The second and third modules have been identified previously as regulators of tissue separation at the ectoderm-mesoderm boundary. On non-polarizing, fibronectin-coated substratum, they controlled repulsion between explants in the same way as between tissues during boundary formation. However, explant repulsion/fusion responses were reversed on conditioned substratum by the endogenous guidance cues that also control oriented contact inhibition of lamellipodia. Together, control modules and substratum-bound guidance cues combine preferential front-back adhesion and diminished lateral adhesion of cells to promote collective directional mesoderm migration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».