Notice bibliographique
Résumé
Between the premiere of A Doll’s House (Copenhagen 1879) and the home/world binary of twenty-first-century middle-class India, there has only been doubtful evolution in a women’s position that is pitted between “cultural” tropes of conjugal commodification and individual aspirations for that elusive voice of their own. When social systems, legal institutions and economic indices are all replete with evidence to this effect; the source text still resonates with meaning across space and time. This chapter takes up three such stage representations—Abanti Chakrabarti’s Putuler Chithi (The Doll’s Letter 2005), Basab Pradhan’s A Doll’s House (2016), and Biplab Bandopadhyay’s Khelaghar (Playpen 2019) to contextualise questions on the Indian woman’s domestic/social agency, and her consequent emotive responses in the new millennium. While the first is a gynocritical mono-act that bridges semiotics of Ibsen and Tagore, the third prioritises urgency of gender equality in a corporatised neo-colonial social context, wherein theatre is perceived as a tool of sensitisation. Between them, the second, a Canadian diasporic production, picks upon womanhood as trammeled between liminal identities of an affluent “modern” woman inhabiting a questionable socio-economic space and of a perfect Indian housewife upholding cultural mores of the imagined homeland. Cumulatively, the chapter will interrogate the “liberalised” lives of urban Indian middle-class women by deconstructing their negotiations with the decolonised milieu.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,029 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».