Parallelizing Depth-First Search for Pathway Finding: A Comprehensive Investigation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Search algorithms are integral to numerous applications in computer science.With the prevalence of multi-core processors in contemporary computing devices, the parallelization of search algorithms has surfaced as a viable strategy for achieving significant performance enhancements.This paper offers a detailed examination of the performance improvements garnered through the parallelization of search procedures, with a particular emphasis on the Depth-First Search (DFS) algorithm as it pertains to pathway discovery in binary trees.The primary aim of this study was to contrast the performance of the conventional sequential DFS approach with a novel parallel strategy designed to exploit the computational capabilities of multi-core processors.By capitalizing on the resources available in modern desktop and laptop computers, it was intended to markedly diminish the processing time necessary for examining all possible pathways in both symmetrical and asymmetrical binary trees.A meticulous experimental evaluation was conducted using a varied assortment of binary trees, spanning perfectly balanced to highly skewed structures, to ensure a thorough assessment of the effectiveness of both strategies.The primary metric employed for performance evaluation was the total processing time, a crucial consideration for time-critical applications.The experimental results confirmed the superiority of the parallelized method over the conventional sequential DFS approach.The parallel technique demonstrated significantly lower processing times for pathway discovery in all binary tree scenarios tested.These performance enhancements were particularly noticeable in larger and more complex trees, underscoring the potential of parallelization for managing computationally demanding tasks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle