Dynamic Distributed Collaborative Control for Equitable Current Distribution and Voltage Recovery in DC Microgrids
Notice bibliographique
Résumé
In a stand-alone DC microgrid featuring several distributed energy resources (DERs), droop control is adopted to achieve a proportional distribution of current among the DERs within the microgrid. The operation of the droop control mechanism leads to a variation in bus voltage, which is further amplified by the line impedance between the DC bus and DERs. This paper proposes an enhanced distributed secondary control technique aimed at achieving equitable current sharing and voltage regulation simultaneously within a DC microgrid. The proposed distributed secondary control is incorporated into the cyber layer of the microgrid, facilitating the exchange of information among the controllers. In the event of a communication link breakdown, this technique upholds the reliability of the entire system. The control loop utilizes a type-II fuzzy logic control framework for the adaptive selection of the control parameters to improve the control response. Furthermore, the proposed technique can handle both resistive and constant power loads without any particular prerequisites. Utilizing the Lyapunov method, appropriate stability criteria for the proposed controller have been formulated. Various tests were performed across a range of operational scenarios to assess the robustness of the proposed control technique through MATLAB/Simulink® models, which have been validated with real-time experiments. The outcomes revealed that the proposed control effectively achieves its control objectives within a DC microgrid, showcasing rapid responsiveness and minimal oscillation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».