Potential role of Fusarium spp. in grapevine decline
Notice bibliographique
Résumé
Despite studies associating Fusarium spp. with grapevine decline since late 1970s, no consensus has been reached regarding the roles these fungi play in grapevine health. Recent studies in British Columbia, Canada, assessed prevalence of grapevine trunk diseases (GTDs) in young and mature vineyards, and the presence of GTD fungi in ready-to-plant nursery material sold in Canada. This study characterized the Fusarium spp. isolated from grapevines in BC by sequencing part of the translation elongation factor 1-alpha (TEF1) gene, and carried out pathogenicity studies to determine whether Fusarium plays a role in grapevine decline. Fusarium spp. were isolated from 9.8% of samples collected from young vines (≤ 8-year-old), and 7.3% from mature vines (> 8-year-old), showing decline symptoms in commercial vineyards. Fusarium was also isolated from 43.9% of ready-to-plant dormant grapevines analyzed from four nurseries. Fusarium incidence varied between plants within the same nursery and between plants from the different nurseries. DNA sequences of TEF1 allowed identification of Fusarium oxysporum, F. proliferatum, F. ramigenum, and a Fusarium sp. Pathogenicity studies were conducted in 1-year-old dormant rooted ‘Chardonnay’ plants grafted onto ‘3309C’ rootstock, and treatments included: i) whole plant, ii) trimming of roots, iii) cut at rootstock basal ends, and iv) trimming of roots plus cut at rootstock basal ends. Plants were inoculated using standardized methods, and were then planted in a greenhouse. Fusarium was compared with Dactylonectria macrodidyma, D. pauciseptata and Ilyonectria liriodendri used as positive controls. The Fusarium spp. caused necroses in rootstock roots and basal ends that were similar to those caused by black-foot fungi. Fusarium spp. and black-foot fungi reduced root and shoot dry weights when compared with non-inoculated controls, but no statistically significant differences were recorded for most treatments. This study is the first in Canada to identify Fusarium spp. from grapevines. Though Fusarium was common in these grapevines, pathogenicity tests suggest that the identified Fusarium spp. were weakly pathogenic to ‘3309C’ rootstock grapevines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».