MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386839639 · doi:10.36253/phyto-14679

Potential role of Fusarium spp. in grapevine decline

2023· article· en· W4386839639 sur OpenAlex
J. Boulé, Jared Hrycan, Daniel T. O’Gorman

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevuePhytopathologia Mediterranea · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésBiologyFusariumRootstockFusarium oxysporumFusarium proliferatumInoculationHorticultureBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite studies associating Fusarium spp. with grapevine decline since late 1970s, no consensus has been reached regarding the roles these fungi play in grapevine health. Recent studies in British Columbia, Canada, assessed prevalence of grapevine trunk diseases (GTDs) in young and mature vineyards, and the presence of GTD fungi in ready-to-plant nursery material sold in Canada. This study characterized the Fusarium spp. isolated from grapevines in BC by sequencing part of the translation elongation factor 1-alpha (TEF1) gene, and carried out pathogenicity studies to determine whether Fusarium plays a role in grapevine decline. Fusarium spp. were isolated from 9.8% of samples collected from young vines (≤ 8-year-old), and 7.3% from mature vines (> 8-year-old), showing decline symptoms in commercial vineyards. Fusarium was also isolated from 43.9% of ready-to-plant dormant grapevines analyzed from four nurseries. Fusarium incidence varied between plants within the same nursery and between plants from the different nurseries. DNA sequences of TEF1 allowed identification of Fusarium oxysporum, F. proliferatum, F. ramigenum, and a Fusarium sp. Pathogenicity studies were conducted in 1-year-old dormant rooted ‘Chardonnay’ plants grafted onto ‘3309C’ rootstock, and treatments included: i) whole plant, ii) trimming of roots, iii) cut at rootstock basal ends, and iv) trimming of roots plus cut at rootstock basal ends. Plants were inoculated using standardized methods, and were then planted in a greenhouse. Fusarium was compared with Dactylonectria macrodidyma, D. pauciseptata and Ilyonectria liriodendri used as positive controls. The Fusarium spp. caused necroses in rootstock roots and basal ends that were similar to those caused by black-foot fungi. Fusarium spp. and black-foot fungi reduced root and shoot dry weights when compared with non-inoculated controls, but no statistically significant differences were recorded for most treatments. This study is the first in Canada to identify Fusarium spp. from grapevines. Though Fusarium was common in these grapevines, pathogenicity tests suggest that the identified Fusarium spp. were weakly pathogenic to ‘3309C’ rootstock grapevines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,504
Score d'incertitude au seuil0,481

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle