MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386843328 · doi:10.1111/ejn.16141

Hippocampal damage causes retrograde amnesia for objects' visual, but not odour, properties in male rats

2023· article· en· W4386843328 sur OpenAlexafffund
Sean G. Lacoursiere, Brendan B. McAllister, Crystal Hadikin, Wayne Tschetter, Hugo Lehmann, Robert J. Sutherland

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neuroscience · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueOlfactory and Sensory Function Studies
Établissements canadiensCanadian Nutrition SocietyTrent UniversityUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRetrograde amnesiaHippocampal formationHippocampusAmnesiaAnterograde amnesiaPsychologyRecallLesionNeuroscienceObject (grammar)Cognitive psychologyAudiologyArtificial intelligenceMedicineComputer sciencePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Damage to the hippocampus produces profound retrograde amnesia, but odour and object discrimination memories can be spared in the retrograde direction. Prior lesion studies testing retrograde amnesia for object/odour discriminations are problematic due to sparing of large parts of the hippocampus, which may support memory recall, and/or the presence of uncontrolled, distinctive odours that may support object discrimination. To address these issues, we used a simple object discrimination test to assess memory in male rats. Two visually distinct objects, paired with distinct odour cues, were presented. One object was associated with a reward. Following training, neurotoxic hippocampal lesions were made using N-methyl-D-aspartate (NMDA). The rats were then tested on the preoperatively learned object discrimination problem, with and without the availability of odour or visual cues during testing. The rats were also postoperatively trained on a new object discrimination problem. Lesion sizes ranged from 67% to 97% of the hippocampus (average of 87%). On the preoperatively learned discrimination problem, the rats with hippocampal lesions showed preserved object discrimination memory when tested in the dark (i.e., without visual cues) but not when the explicit odour cues were removed from the objects. Hippocampal lesions increased the number of trials required to reach criterion but did not prevent rats from solving the postoperatively learned discrimination problem. Our results support the idea that long-term memories for odours, unlike recall of visual properties of objects, do not depend on the hippocampus in rats, consistent with previous observations that hippocampal damage does not cause retrograde amnesia for odour memories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,273
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,036 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeuroscienceMême sujetOlfactory and Sensory Function StudiesTravaux en français237 207