Anomalous facies of the Kinnesswood Formation in the Cumbraes Basin: a late Famennian playa complex in SW Scotland
Notice bibliographique
Résumé
Among the important geological attributes of the small Cumbraes Basin in the southwestern off-shore Midland Valley of Scotland, the 4 km-long, fragmented but well-exposed section through the Devonian–Carboniferous boundary sequence in southern Great Cumbrae island ranks highly. In a continuous short stretch of the south and west coasts, large portions of this sequence are superbly preserved in tide-washed strandline surfaces and in old post-glacial sea cliff. This enhanced exposure leaves no doubt that the outcrops belong to two, immediately successive, members of the Kinnesswood Formation – the lower the Doughend Sandstone, the upper the Foul Port Mudstone – and that they provide some of the best available exposures on which to base description and interpretation. The facies of the fluviatile Doughend Sandstone shares many characteristics with the underlying Kelly Burn Sandstone of the Upper Old Red Sandstone, whereas that of the Foul Port Mudstone is distinct and unusual, attributed to local tectonics, influenced by movements on older and more major fractures such as the Highland Boundary Fault, with sediment accumulation taking place in a playa-lake complex of considerable extent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».