Fakhr al-Dīn al-Rāzī’s Critique of Avicennian Psychology and the Transcendental Individuation of Human Souls
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This article examines the psychological doctrines of the Ashʿarite theologian and polymath Fakhr al-Dīn al-Rāzī (d. 606/1210). The starting point of the discussion is his critical reception of Avicenna’s (d. ca. 428/1037) psychological theories. I focus on al-Rāzī’s early works on philosophy, in particular <em>al-Mab</em><em>āḥith al-mashriqiyya</em> and his famous commentary on Avicenna’s <em>al-Ish</em><em>ārāt wa-l-tanbīhāt</em>. I show that Rāzī affirms a theory of the human soul that is heavily influenced by his predecessor. However, I also show that offers a distinct perspective on fundamental issues. I offer a detailed discussion of two Rāzian psychological doctrines: that human souls are heterogenous, rather than constituting a single species “rational animal” <em>pace </em>Avicenna; and that they are caused by celestial entities called Perfect Natures, a theory that is adopted from the practitioners of talismanic magic. The resulting cosmological theory can be referred to as the transcendental individuation of human souls
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle