Heavy Metals and Microbial Diversity: A Comparative Analysis of Rivers Swat and Kabul
Notice bibliographique
Résumé
Water contamination with heavy metals seriously affects water and sediment quality and may affect the aquatic biota. This study assessed the impact of heavy metals on the morphological characteristics of aquatic microorganisms in potentially contaminated water. Different physicochemical parameters and heavy metals contents were analyzed for toxicological assessment along with microbial diversity in the rivers Swat and Kabul. The pH of River Swat water was neutral to slightly alkaline, while River Kabul was neutral to slightly acidic. The results showed substantial variations in heavy metal concentration across different sampling points. In both River Swat and River Kabul water samples, Cu and Zn concentrations were below the permissible limits for surface and drinking water qualities while the rest of the heavy metals exceeded the permissible limit with Cd being the most abundant heavy metal. Similarly, in sediment samples all the heavy metals were below the permissible limits except for Cd that exceeded the Environment Canada (EC) limits in River Swat and EC and NOVA limits in River Kabul. The rest of the heavy metals concentrations were within the permissible limits, with few exceptions. The results showed that in River Swat, most of the contamination was of geogenic origin, while the main source of contamination in River Kabul was anthropogenic. Results of microbial analysis showed that River Swat has more diversity than River Kabul, which may be due to the low contamination profile of River Swat. It was further observed that high heavy metal concentrations negatively impact the morphological characteristics of microorganisms. The heavy metals concentration and microbial diversity were closely related to each other.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».