Interfacial microstructure, element diffusion, mechanical properties and metallurgical bonding mechanism of 316L-AlSi10Mg multi-material parts fabricated by laser powder bed fusion
Notice bibliographique
Résumé
This work explored the interfacial microstructure, element diffusion, mechanical properties and metallurgical bonding mechanism of 316L-AlSi10Mg multi-material parts fabricated by laser powder bed fusion (LPBF). Experimental results revealed that insufficient volumetric energy density (VED) of the laser caused lack-fusion porosity in the 316L-AlSi10Mg transition zone, while too high VED produced keyhole-induced porosity defects. Using the optimal process parameters, multi-material parts can be produced with a good interface metallurgical bonding without significant defects. The partial Fe-FCC phase in 316L stainless steel changed into the Fe-BCC structure, and this shift has also changed the preferred orientation of the grains. The intermetallic compound Al5Fe2 and AlFe phases were found in the transition zone. In addition, Al-Fe icosahedral quasicrystals with five-fold symmetry were found at the boundary of the molten pool, which was caused by an extremely high cooling rate. The tensile strength of 316L-AlSi10Mg specimens is higher than that of AlSi10Mg but lower than that of 316L. In contrast to the 316L and AlSi10Mg regions, the fracture mechanism of multi-material fusion zone exhibits a quasi-cleavage fracture mode. The Vickers microhardness of the Al-Fe interface zone was higher than that of 316L with an average value of 235.57 HV0.2 and AlSi10Mg with 124.59 HV0.2, and the interfacial maximum hardness reached 526.68 HV0.2, which was caused by the very hard intermetallic compound Al5Fe2 and AlFe. The metallurgical bonding mechanism of multi-materials was that the dissimilar metals were mixed and in-situ alloyed in the molten pool by the Marangoni convection-induced strong circular flow during LPBF processing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».