MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386852495 · doi:10.59380/crj.v1i1.2723

A review of deep learning for self-driving cars: case study

2023· review· en· W4386852495 sur OpenAlex
Joel Murataj, Abdulsalam Alkholidi, Habib Hamam, Afrim Alimeti

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCRJ · 2023
Typereview
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Neural Network Applications
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeep learningArtificial intelligenceComputer scienceMachine learningField (mathematics)Artificial neural networkProcess (computing)Deep neural networksMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deep Learning (DL) is a subfield of Machine Learning (ML) that deals with algorithms inspired by the structure and function of the brain. DL uses complex algorithms and deep neural nets to train a model. It consists of the learning of artificial neural networks that consider algorithms inspired by the human brain by learning how to use a large amount of data. It includes machine learning, where machines can learn by experience and get skills without human intervention. The importance of deep learning is the ability to process a large number of characteristics allowing deep and powerful learning when dealing with ambiguous data. This paper aims to study and analyze to be updated existing papers related to the deep learning field and introduce our contribution. An additional aim of this review paper is to concentrate on the self-driving cars case study and introduce the new approach with high performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,958
Score d'incertitude au seuil0,941

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle