MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386853031 · doi:10.1149/ma2023-01442369mtgabs

Electrochemical Characterization of Pd-Based Catalysts Deposited on Yittria Stabilized Zirconia Solid Electrolyte for Methane Oxidation Reaction

2023· article· en· W4386853031 sur OpenAlexaff
Najmeh Ahledel, Komalpreet Kaur Saini, Martin Couillard, Elena A. Baranova

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCatalytic Processes in Materials Science
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCatalysisMethaneElectrochemistryNoble metalInorganic chemistryAnaerobic oxidation of methaneOxideElectrolyteChemistryOxidative coupling of methaneMaterials scienceChemical engineeringElectrodeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Methane, the main constituent of natural gas, has received increased attention since it has a higher energy density than other fossil fuels while producing less particulates containing sulphur and nitrogen. However, although methane emits less CO2 than other fossil fuels, it has 28 times more global warming potential [1]. Therefore, complete methane oxidation via heterogeneous catalysis that prevents escaping unburned methane from the engine exhaust is a key solution to this issue. Palladium is the most effective conventional noble metal for methane catalytic oxidation, which is susceptible to deactivation, especially in the presence of water. The stability and activity of a monometallic Pd catalyst could be improved upon adding a second less expensive and more abundant non-noble metal or metal oxide[2]. The interaction of Pd nanoparticles and the second metal can be characterized using electrochemical means to understand the catalytic and electrocatalytic activity of catalysts[3,4]. In this work, the electrochemical behaviour of PdM (M= Co, Sn, Fe and ZnO) nanoparticles deposited on YSZ solid electrolyte was evaluated for complete methane oxidation and compared to free-standing Pd catalyst. To this end, the nanoparticles were synthesized via the polyol method and tested for their open circuit catalytic oxidation and electrochemical performance in a temperature range from 320 to 400 °C under reducing, stoichiometric and oxidizing reaction conditions. The light-off experiments in open circuit condition revealed that the presence of Sn increased the catalytic rate of the reaction more than two other metals, Co and Fe, which resulted in lowering the reaction rate per unit mass of active catalyst. Furthermore, ZnO-supported Pd demonstrated the highest catalytic reactivity due to metal-support interactions. Lastly, the results demonstrate a higher level of catalytic reactivity with higher temperatures and oxygen partial pressures (pO2). Using Tafel plot calculations from the linear sweep voltammetry measurements, the exchange current density (io) was obtained for each catalyst, as well as the apparent activation energy of the reaction in the individual condition. It was found that higher exchange current density corresponds to lower open circuit catalytic rates. The catalyst was characterized thoroughly by several physicochemical techniques, such as TEM, SEM, XRD and ICP-MS. References [1] J. A. Arminio-Ravelo and M. Escudero-Escribano, “Strategies toward the sustainable electrochemical oxidation of methane to methanol,” Curr. Opin. Green Sustain. Chem., vol. 30, p. 100489, Aug. 2021, doi: 10.1016/J.COGSC.2021.100489. [2] K. Persson, A. Ersson, K. Jansson, N. Iverlund, and S. Järås, “Influence of co-metals on bimetallic palladium catalysts for methane combustion,” J. Catal., vol. 231, no. 1, pp. 139–150, Apr. 2005, doi: 10.1016/J.JCAT.2005.01.001. [3] P. Vernoux and C. G. Vayenas, Eds., “Recent Advances in Electrochemical Promotion of Catalysis,” vol. 61, 2023, doi: 10.1007/978-3-031-13893-5. [4] H. A. E. Dole, A. C. G. S. A. Costa, M. Couillard, and E. A. Baranova, “Quantifying metal support interaction in ceria-supported Pt, PtSn and Ru nanoparticles using electrochemical technique,” J. Catal., vol. 333, pp. 40–50, Jan. 2016, doi: 10.1016/J.JCAT.2015.10.015.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetCatalytic Processes in Materials ScienceTravaux en français237 207