High Throughput Studies of Doped Li-La-Zr-O Garnet Solid Electrolytes
Notice bibliographique
Résumé
Lithium lanthanum zirconium oxide (LLZO) is a leading candidate for solid Li-batteries due to its high lithium-ion conductivity, stability in air and against Li metal, and compatibility with high-voltage cathodes.1,2 Despite significant research being done, our understanding of LLZO is limited by the relatively small number of compositions which have been studied; both in the larger Li-La-Zr-O system and in the doped cubic LLZO system, which can accommodate an extremely wide range of dopants.3To study this large number of compositions, we have applied a high-throughput methodology for synthesizing, characterizing, and testing sets of 64 LLZO electrolytes at the mg-scale. We employ a citrate sol-gel synthesis method whereby reagent solutions are dispensed across a well-plate to give a composition gradient. After drying and calcining the gels, the resulting powders are pelleted and then sintered at the desired temperature. High-throughput characterization techniques utilized include powder X-ray diffraction, impedance spectroscopy, DC polarization, and electrochemical stability window testing. Using our methodology, we have recently studied over 700 samples to produce a full phase stability diagram for the Li-La-Zr-O pseudoternary system.4 We found there is significant solubility of Li in the La2Zr2O7 pyrochlore structure, and that both cubic and tetragonal undoped LLZO appearing throughout the system have similarly poor bulk conductivities. This previous study again emphasizes the key role dopants play in LLZO. Herein, our methodology is applied to a comprehensive doping study where 60 different dopants are evaluated under identical synthesis conditions to allow for a thorough understanding of dopant effects on structure, ionic conductivity, electronic conductivity, and electrochemical stability window. Our samples achieve high conductivities over 1 mS/cm and relative densities above 90% with our combinatorial synthesis. Dopant content is optimized for each promising dopant to compare best-case results and correlate performance with structural properties like lattice parameters and density. Since comparing dopants in the literature is often difficult due to varying synthesis methods, this systematic work is essential in rational design of these electrolytes. 1.Q. Liu, et al., J. Power Sources 2018, 389, 120-134. 2.T. Thompson, et al., ACS Energy Letters 2017, 2, 462-468. 3.F. Zheng, et al., J. Power Sources 2018, 389, 198-213. 4.E. Anderson et al., DOI:10.1016/j.ssi.2022.116087.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».