MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386857726 · doi:10.1109/jiot.2023.3314667

CLSA: Contrastive-Learning-Based Survival Analysis for Popularity Prediction in MEC Networks

2023· article· en· W4386857726 sur OpenAlexafffund
Zohreh Hajiakhondi-Meybodi, Arash Mohammadi, Jamshid Abouei, Konstantinos N. Plataniotis

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCaching and Content Delivery
Établissements canadiensUniversity of TorontoConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer sciencePopularityEncoderDeep learningEnhanced Data Rates for GSM EvolutionArtificial intelligenceArchitectureArtificial neural networkLatency (audio)Network architectureMachine learningComputer networkOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mobile-edge caching (MEC) integrated with deep neural networks (DNNs) is an innovative technology with significant potential for the future generation of wireless networks, resulting in a considerable reduction in users’ latency. The mobile-edge caching (MEC) network’s effectiveness, however, heavily relies on its capacity to predict and dynamically update the storage of caching nodes with the most popular contents. To be effective, a DNN-based popularity prediction model needs to have the ability to understand the historical request patterns of content, including their temporal and spatial correlations. Existing state-of-the-art time-series DNN models capture the latter by simultaneously inputting the sequential request patterns of multiple contents to the network, considerably increasing the size of the input sample. This motivates us to address this challenge by proposing a DNN-based popularity prediction framework based on the idea of contrasting input samples against each other, designed for the unmanned aerial vehicle (UAV)-aided MEC networks. Referred to as the contrastive learning-based survival analysis (CLSA), the proposed architecture consists of a self-supervised contrastive learning (CL) model, where the temporal information of sequential requests is learned using a long short-term memory (LSTM) network as the encoder of the CL architecture. Followed by a survival analysis (SA) network, the output of the proposed CLSA architecture is probabilities for each content’s future popularity, which are then sorted in descending order to identify the Top-<inline-formula xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"> <tex-math notation="LaTeX">$K$ </tex-math></inline-formula> popular contents. Based on the simulation results, the proposed CLSA architecture outperforms its counterparts across the classification accuracy and cache-hit ratio.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,741
Score d'incertitude au seuil0,515

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Internet of Things JournalMême sujetCaching and Content DeliveryTravaux en français237 207