Perceived Need for Mental Health Care in a Cohort of Persons With Inflammatory Bowel Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Psychiatric comorbidity is common in inflammatory bowel disease (IBD) and can negatively affect disease outcomes. We explored the perceived need for mental health care among persons with IBD. STUDY: Persons with IBD completed self-report questionnaires, including the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), and reported whether they wanted help with their mood. Each was also assessed using the Structured Clinical Interview for DSM-IV-TR Axis-I Disorders (SCIDs). We used logistic regression analyses to determine factors associated with the perceived need for mental health care. RESULTS: Of 245 participants, 28% met the criteria for a past diagnosis of depression or anxiety disorder by SCID, and nearly 23% met the criteria for a current diagnosis of depression or anxiety disorder. One-third (n = 74) reported a perceived need for mental health care. Among those meeting criteria for a current SCID diagnosis of depression or anxiety, only 58% reported needing mental health care. Need for mental health care was reported by 79% of persons currently treated for either depression or 71% treated for anxiety. Persons with a perceived need for mental health care had higher mean HADS for depression and HADS for anxiety scores and also higher IBD symptom activity scores. Of those reporting no perceived need for mental health care, 13% had a current diagnosis of depression or anxiety disorder by SCID; even fewer had symptoms of depression or anxiety. CONCLUSIONS: Symptoms of depression or anxiety are more important than a formal diagnosis of depression or anxiety in predicting which persons with IBD will perceive a need for mental health care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».