Aeroacoustic investigation of airfoil at near-stall conditions
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a detailed aeroacoustic investigation of a controlled-diffusion airfoil at near-stall condition. The study aims at answering two research questions: identify the flow mechanism responsible for separation noise for an airfoil near-stall conditions and whether the noise is generated by a dipole for airfoil close to stall and can be quantified by Amiet's diffraction theory. The study uses synchronized particle image velocimetry, remote microphone probes, and far-field microphone measurements to perform experiments at two chord-based Reynolds numbers of about 150 000 and 250 000. The results show that when the airfoil is placed at a higher angle of attack, such as 15°, strong amplification of flow disturbance is seen, resulting in the rolling up of the shear layer in the aft region of the airfoil, forming large coherent structures. While these rollers play a central role in the increase in noise due to flow separation, the flapping of shear layer does not contribute to the separation noise. The present study conclusively shows that separation noise is dipolar in nature and that the quadrupolar contribution for low-speed airfoils at near-stall conditions can be neglected. However, the increase in flow disturbances measured close to the trailing edge of the airfoil implies that the assumption of small-amplitude disturbance is no longer valid, which is the central premise of the thin linearized airfoil theory. Outside the frequency range at which flow separation operates, Amiet's theory is able to predict the far-field noise even at high angles of attack.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».