<scp>SIMS U‐Pb</scp> dating of micro‐zircons in the lunar meteorites Dhofar 1528 and Dhofar 1627
Notice bibliographique
Résumé
Abstract About half of the lunar meteorites in our collections are feldspathic breccias. Acquiring geochronologic information from these breccias is challenging due to their low radioactive‐element contents and their often polymict nature. We used high‐spatial‐resolution (5 μm) NanoSIMS (nanoscale secondary ion mass spectrometry) U‐Pb dating technique to date micro‐zircons in the lunar feldspathic meteorites Dhofar 1528 and Dhofar 1627. Three NanoSIMS dating spots of two zircon grains from Dhofar 1528 show a discordia with an upper intercept at 4354 ± 76 Ma and a lower intercept at 332 ± 1407 Ma (2 σ , MSWD = 0.01, p = 0.91). Three spots of two zircon grains in Dhofar 1627 define a discordia with an upper intercept at 3948 ± 30 Ma and a lower intercept at 691 ± 831 Ma (2 σ , MSWD = 0.40, p = 0.53). Both samples likely experienced shock metamorphism caused by impacts. Based on the clastic nature, lack of recrystallization and the consistent U‐Pb and Pb‐Pb dates of the zircons in Dhofar 1528, the U‐Pb date of 4354 Ma is interpreted as the crystallization age of its Mg‐suite igneous precursor. Some of the Dhofar 1627 zircons show poikilitic texture, a crystallization from the matrix impact melt, so the U‐Pb date of 3948 Ma corresponds to an impact event, likely the Imbrium basin‐forming event. These data are the first radiometric ages for these two meteorites and demonstrate that in situ (high spatial resolution) U‐Pb dating has potential for extracting geochronological information about igneous activities and impact events from lunar feldspathic and polymict breccias.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».