MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386870434 · doi:10.5114/ppiel.2023.130710

Diagnostic and preventive measures undertakenby midwives regarding mental health among womenand men in the perinatal period – analysis of the resultsof a multicentre cross-sectional study

2023· article· en· W4386870434 sur OpenAlexaboutno aff
Katarzyna Wszołek, Agnieszka Zawiejska, Maria Nowosadko, Patrycja Marciniak-Stępak, Sigríður Sía Jónsdóttir, Michał Nowicki

Notice bibliographique

RevueProblemy Pielęgniarstwa · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolish Legal and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCross-sectional studyMental healthPerinatal periodPublic healthNursingPediatricsPsychiatryPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: According to the Regulation of Polish Minister of Health of 16 August 2018 on the organisational standard of perinatal care, it is mandatory for the person providing care to the pregnant and postpartum woman to assess the risk and severity of depressive symptoms (at 11-14 and 33-37 weeks of pregnancy) and to assess the mental state of the postpartum woman, including the risk of postpartum depression.Material and methods: 297 Polish midwives and 90 midwifery students were surveyed by paper or online questionnaire, and 98 Icelandic midwives and 10 midwifery students were surveyed in the same way.The questionnaire consisted of 32 questions on beliefs about difficulties in coping with antenatal health problems, 20 questions exploring participants' knowledge of depression treatment in relation to the general population and pregnant women separately, and 9 questions on participants' views on the stigma caused by the illness.Results: 28.8% of the professionally active participants declared to examine each pregnant patient for depression.75% of all participants strongly agreed that they would like to receive additional teaching on antenatal mental health.About 20% of the respondents conducted a standard screening for depression among their pregnant patients, about 30% -among women in the postnatal period.62% of midwives and midwifery students in Poland and 83% of the Icelandic cohort strongly or partially disagreed with the statement that a psychiatrist or psychologist, rather than a midwife, should do the mood assessment.Conclusions: Midwives indicate that they do not think that perinatal mental health screening should be addressed exclusively by a psychologist or psychiatrist, but only a part of the care population undergoes a mood assessment performed by midwives.Midwives and midwifery students recognise the need for self-education about screening for perinatal mental health disorders and draw attention to the ever-present stigmatisation of those experiencing depression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProblemy PielęgniarstwaMême sujetPolish Legal and Social IssuesTravaux en français237 207