MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386879945 · doi:10.3390/engproc2023043032

Opportunities for Adding Recycled Content to Primary Aluminum Products

2023· article· en· W4386879945 sur OpenAlexaff
Agathe Tshipama, Vincent Goutière, Marie-Eve Pomerleau

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBauxite Residue and Utilization
Établissements canadiensRio Tinto (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScrapGreenhouse gasWaste managementEnvironmental scienceProduction (economics)Natural resource economicsMaterials scienceEngineeringMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rio Tinto is a leading producer of low-carbon primary aluminum due to its efficient processes and hydroelectricity. It has one of the lowest greenhouse gas (GHG) footprints in the world, which is below four tons of CO2 per ton of primary aluminum. Nevertheless, integrating end-of-life recycling into primary aluminum products, although challenging, plays an important role in further reducing GHG emissions during aluminum production. This is why much effort has been made in recent years throughout Rio Tinto plants to find innovative solutions to overcome this challenge. In 2022, the first circular economy initiative was deployed at Laterrière Works with the addition of a remelt furnace with an initial production capacity of 22,000 tons per year. This project has contributed to adding capacity to remelt both internal process scrap and external industrial scrap. A second initiative is the operation of a new recycling center at Arvida Works to commence in 2025 that will process 30,000 tons per year of end-of-life scrap. As a primary alloy producer, the main challenge for Rio Tinto is to integrate these materials into current and new products without affecting their quality and performance. This paper will present preliminary studies on the chemical compatibility of scrap with current alloys, and the approach used for managing their organic content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,256
Score d'incertitude au seuil0,272

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,164
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,092 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBauxite Residue and UtilizationTravaux en français237 207