Endovascular and Hybrid Open and Endovascular Management of Blunt and Penetrating Zone III Carotid Artery Injuries
Notice bibliographique
Résumé
Injuries to zone III of the carotid artery, located between the angle of the mandible and the skull base, are uncommon, associated with a high risk of adverse neurologic events and mortality, and challenging to treat. These lesions are difficult to access and treat surgically due to their anatomic location. Therefore, endovascular and hybrid open and endovascular techniques have emerged as a minimally invasive, and in many cases, safer and more effective alternative to open surgery. Endovascular techniques for use in this anatomical region include balloon catheter tamponade, embolization, balloon angioplasty, and endovascular stenting. Selection of the most appropriate treatment strategy is dependent on the: 1) concomitant injuries of the patient, 2) location (external versus internal carotid artery) and nature (intimal tear, dissection, pseudoaneurysm, transection, occlusion, or arteriovenous fistula) of the injury, and 3) whether the operating surgeon believes it is necessary to revascularize or sacrifice the injured carotid artery. The purpose of this article is to review the present endovascular and hybrid open and endovascular therapies available for zone III penetrating and blunt carotid trauma. We begin by describing the clinical presentation and diagnosis of these injuries and then discuss management of an undifferentiated zone III vascular injury. This is followed by a discussion of the management of zone III external and then internal carotid artery injuries. We conclude by describing postoperative management, follow up, and future directions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».