MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386882098 · doi:10.32920/24171252

Smart Manufacturing—Theories, Methods, and Applications

2023· preprint· en· W4386882098 sur OpenAlexaff
Zhuming Bi, Lida Xu, P. R. Ouyang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDigital Transformation in Industry
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdaptabilityFlexibility (engineering)Computer scienceDigital manufacturingRobustness (evolution)Cyber-physical systemAutomationResilience (materials science)Internet of ThingsMeasure (data warehouse)The InternetProcess managementManufacturing engineeringRisk analysis (engineering)EngineeringBusinessEmbedded systemData miningMathematicsWorld Wide WebOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

[para. 1:] " Smart manufacturing (SM) distinguishes itself from other system paradigms by introducing ‘smartness’ as a measure to a manufacturing system; however, researchers in different domains have different expectations of system smartness from their own perspectives. In this Special Issue (SI), SM refers to a system paradigm where digital technologies are deployed to enhance system smartness by (1) empowering physical resources in production, (2) utilizing virtual and dynamic assets over the internet to expand system capabilities, (3) supporting data-driven decision making at all domains and levels of businesses, or (4) reconfiguring systems to adapt changes and uncertainties in dynamic environments. System smartness is measured by one or a combination of system performance metrics, such as the degree of automation, cost-effectiveness, leanness, robustness, flexibility, adaptability, sustainability, and resilience. This SI aims to present the most representative works in advancing the theories, methods, and applications of SM."

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,008
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDigital Transformation in IndustryTravaux en français237 207