MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386883332 · doi:10.1038/s41598-023-43053-6

Study on the forming characteristics of polytetrafluoroethylene/copper jet with different preparation processes

2023· article· en· W4386883332 sur OpenAlexaff
Jianya Yi, Ruijie Hao, Xuezhi Tang, Siman Guan, Zhijun Wang, Jianping Yin

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHigh-Velocity Impact and Material Behavior
Établissements canadiensMD Precision (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceExtrusionSinteringComposite materialJet (fluid)Composite numberMolding (decorative)Die (integrated circuit)Shaped chargePressingForming processesMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, PTFE/Cu composite material for liner is taken as the research object, and the preparation process and jet forming characteristics of PTFE/Cu composite liner are studied. The liners were prepared by extrusion molding, molded sintering and hot-pressing sintering. Due to different preparation processes, different microstructures of the liner can occur, including defects such as pores and microcracks, resulting in different strength and density of the liner, leading to differences in the forming characteristics of the jet. Therefore, the forming process of the jet was simulated by the finite element numerical simulation software. It was found that there was obvious radial expansion effect in the head of the jet, but with the increase of density, the radial expansion effect was weakened, and the jet velocity decreased gradually. The strength and densification of the shaped charge liner prepared by different processes were different. The densification of the molded sintering liner was generally better than that of the other two kinds of shaped charge liners. As a result, the velocity of the jet formed by the molded sintering liner is always the highest, with a numerical simulation velocity of 6642 m/s and an experimental velocity of 6534.7 m/s. The second is the jet of the hot-pressing sintering liner and the lowest velocity is the jet of the extrusion molding cover, with a numerical simulation velocity of 6482 m/s, while the experimental velocity is only 6397.9 m/s. The jet velocity measured by the pulse X-ray experiment was compared with the velocity of the numerical simulation, and the error was within 2.96%, which verifies the accuracy of the numerical simulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetHigh-Velocity Impact and Material BehaviorTravaux en français237 207