Sugar maple sap, soil, and foliar chemistry in response to non-industrial wood ash fertilizer in Muskoka, Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Non-industrial wood ash may be an effective forest soil nutrient supplement but its use in Canada is largely restricted because of unknown concentrations of trace metal contaminants. Sugar maple ( Acer saccharum Marshall) is particularly sensitive to low soil calcium (Ca) levels, and though maple syrup is of great economic importance in Canada, it is unknown how wood ash could affect sap chemistry. Non-industrial wood ash (NIWA; 6 Mg·ha−1) applied to experimental plots in Muskoka, Ontario was rich in Ca (27%), while metal concentrations were well below provincial regulatory limits. One-year post-application, significant increases were observed in the treated plots in the soil pH and base cations (Ca, K, and Mg) in the surface soil horizons, and metal concentrations in the litter. Sap yield in the control plots was significantly lower in the first-year post-application than in the second year, but no other differences were found. In both tapping years, sap sweetness remained similar and differences in nutrient and metal concentrations between treatments were generally small and inconsistent. Foliar chemistry remained largely unchanged 1 year following application, except for K that was twice as high in the treated plots. Ultimately, NIWA is unlikely to significantly alter sugar maple sap chemistry, indicating that it is a viable nutrient supplement that can enhance soil fertility in sugar bushes with no impact on sap sweetness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».