MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386885133 · doi:10.1109/miot.2023.10255761

Guest Editorial: Ubiquitous Intelligence for Internet of Vehicles

2023· editorial· en· W4386885133 sur OpenAlexaff
Haixia Peng, Nan Cheng, Qiang Ye, He Fang, Shen Yan, Kim‐Kwang Raymond Choo, Trung Q. Duong

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Magazine · 2023
Typeeditorial
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCloud computingUbiquitous computingEdge computingTask (project management)The InternetServerDroneResource (disambiguation)Internet of ThingsComputer securityComputer networkHuman–computer interactionWorld Wide WebEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As one of the prominent networking paradigms in the realm of the Internet of Things (IoT), the Internet of Vehicles (IoV) facilitates seamless information dissemination and task processing among vehicles equipped with onboard sensing, communication, computing, and storage capabilities. With the advancements in artificial intelligence (AI) techniques, there is a vision to achieve pervasive intelligence within the IoV ecosystem. Various network entities, including connected vehicles, wireless base stations, edge/cloud servers, and aerial/space-assisted devices (such as drones and satellites), are expected to interact efficiently to perceive, reason, and make intelligent decisions based on contextual awareness. These advancements aim to enhance networking and computing effectiveness. The realization of an intelligent, safe, and ubiquitous IoV heavily relies on highly responsive task computing, adaptive networking, and efficient resource control to meet the increasingly diverse requirements of vehicular applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0140,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Internet of Things MagazineMême sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207