La politique nationale de l'architecture et de l'aménagement du territoire du Québec : Une mise en récit mobilisatrice ?
Notice bibliographique
Résumé
Résumé La publication de la Politique nationale de l'architecture et de l'aménagement du territoire du Québec (PNAAT) interpelle la géographie à plusieurs égards. Cette politique, qui résulte d'un processus d'élaboration de dix‐huit mois, est mise en récit autour du paradigme de l'aménagement durable, comme le veut la tendance générale aujourd'hui en aménagement et urbanisme. Or, au Québec, plusieurs politiques territoriales adoptées depuis 2000 sont aussi marquées par une telle trame narrative. Conséquemment, il convient de s'interroger sur la nature de la narrativité de la PNAAT : s'agit‐il de la consolidation du référentiel existant ou d'un recadrage ? Par ailleurs, quel potentiel la PNAAT acquiert‐elle ainsi en termes de mobilisation des acteurs ? Ces questions nous mèneront à comparer diverses politiques publiques québécoises, sur les plans de la terminologie, de même que des orientations et objectifs. Nos résultats illustrent le fait que le discours de la PNAAT est en conformité avec les politiques territoriales précédemment proposées. De plus, l'appel à la durabilité et à la lutte au changement climatique présente un pouvoir mobilisateur à travers une mise en récit bien ficelée.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».